隨著新晉空氣監(jiān)測(cè)指標(biāo)PM2.5納入新國(guó)標(biāo)，原本沉寂的PM2.5監(jiān)測(cè)行業(yè)成為眾所注目的“藍(lán)海”。

　　本報(bào)獲悉，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站已調(diào)集了國(guó)內(nèi)外主要PM2.5監(jiān)測(cè)廠商的產(chǎn)品，著手進(jìn)行PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法適用性比對(duì)測(cè)試工作，對(duì)不同廠家、不同原理的環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀進(jìn)行單機(jī)比對(duì)測(cè)試，以全面了解PM2.5監(jiān)測(cè)中各種自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法與手工標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)方法之間的差異。

　　“比對(duì)的結(jié)果將成為未來(lái)PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)路線確定、監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范編制的重要參考。”一位地方環(huán)保官員對(duì)本報(bào)表示，而不同監(jiān)測(cè)技術(shù)路線背后的不同產(chǎn)業(yè)，也正在緊張地進(jìn)行著博弈，以期在未來(lái)占據(jù)更大的市場(chǎng)份額。

　　根據(jù)環(huán)保部初步估算，全國(guó)388個(gè)地級(jí)以上城市在PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備上的總投入需20多億元。在此背景下，日前媒體的一則報(bào)道特別引人注目。該報(bào)道指出，振蕩天平法監(jiān)測(cè)結(jié)果較β射線法偏低15%-17%，這也是去年北京環(huán)保局比美國(guó)大使館監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)低的原因之一(北京市環(huán)保局監(jiān)測(cè)儀器采用振蕩天平法，美國(guó)大使館監(jiān)測(cè)儀器采用β射線法)。

　　顯然，過(guò)億的“污染生意”即將開(kāi)啟，但PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的“打架”，勢(shì)必倒逼國(guó)內(nèi)監(jiān)測(cè)設(shè)備采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。這也將影響到采取不同技術(shù)路線的企業(yè)商業(yè)利益。

　　本報(bào)獲悉，環(huán)保部正在起草有關(guān)PM2.5監(jiān)測(cè)儀器的采購(gòu)和使用指導(dǎo)意見(jiàn)，并有望于3月發(fā)布。

　　1.數(shù)字玄機(jī)背后的技術(shù)路徑爭(zhēng)議

　　PM2.5事件的持續(xù)升溫，讓原本復(fù)雜的PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)入公眾視野。

　　PM2.5的自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法，環(huán)保部環(huán)境監(jiān)測(cè)司副司長(zhǎng)朱建平曾公開(kāi)表示，從專(zhuān)業(yè)角度來(lái)說(shuō)，有三種國(guó)際認(rèn)可的方法，一個(gè)是振蕩天平法，一個(gè)是β射線法，還有一個(gè)是光譜法(又稱(chēng)光散射法)。

　　“第三種方法是主要測(cè)量PM2.5的數(shù)量濃度，關(guān)注的是M2.5的個(gè)數(shù)，因此主要用于氣象部門(mén)的能見(jiàn)度監(jiān)測(cè)研究�！敝袊�(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員、中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)(CERN)大氣科學(xué)分中心主任王躍思對(duì)本報(bào)記者表示，而如果將數(shù)量濃度轉(zhuǎn)化為環(huán)保部門(mén)所需的質(zhì)量濃度，其準(zhǔn)確度將會(huì)大幅下降。因此，環(huán)保部門(mén)很少采用這種方法，而主要采用前兩種方法。

　　資料顯示，所謂振蕩天平法，又稱(chēng)微量石英振蕩天平法。該方法是在質(zhì)量傳感器內(nèi)使用一個(gè)石英空心錐形管，在空心錐形管振蕩端上安放可更換的濾膜，振蕩頻率取決于石英錐形管特性和它的質(zhì)量。當(dāng)采樣氣流通過(guò)濾膜，其中的顆粒物沉積在濾膜上，濾膜質(zhì)量變化導(dǎo)致振蕩頻率變化，通過(guò)測(cè)量振蕩頻率的變化計(jì)算出沉積在濾膜上顆粒物的質(zhì)量，再根據(jù)采樣流量、采樣現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境溫度和氣壓計(jì)算出該時(shí)段的顆粒物標(biāo)態(tài)質(zhì)量濃度。

　　“這種技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是定量關(guān)系明確，缺點(diǎn)是目前的技術(shù)無(wú)法解決樣品加熱后揮發(fā)性和半揮發(fā)性物質(zhì)的損失，導(dǎo)致測(cè)定結(jié)果被認(rèn)為偏低，也正因?yàn)槿绱嗽摷夹g(shù)需要加裝膜動(dòng)態(tài)測(cè)量系統(tǒng)(Filter Dynamic Measurement System，以下簡(jiǎn)稱(chēng)FDMS)對(duì)偏低的結(jié)果進(jìn)行校準(zhǔn)�！蓖踯S思對(duì)本報(bào)記者分析。

　　在振蕩天平法之外，另一種稱(chēng)之為β射線法，其基本原理是利用堆積在石英濾膜上的顆粒物對(duì)碳-14釋放的β射線衰減量的變化檢測(cè)大氣顆粒物質(zhì)量的變化。環(huán)境空氣由采樣泵經(jīng)切割器吸入采樣管，經(jīng)過(guò)濾膜后排出。顆粒物沉淀在條狀石英濾膜上，當(dāng)β射線通過(guò)沉積著顆粒物的濾膜時(shí)，β射線強(qiáng)度發(fā)生衰減，通過(guò)對(duì)衰減量的測(cè)定計(jì)算出顆粒物的濃度。

　　“這一方法是基于兩個(gè)假設(shè)，其一是儀器的石英采樣濾膜條帶均一，其二是采集下來(lái)的PM2.5粒子物理特性均一，對(duì)β射線強(qiáng)度衰減率相同。而上述兩個(gè)在現(xiàn)實(shí)條件下，假設(shè)往往并不成立，因此測(cè)定數(shù)據(jù)一般被認(rèn)為也存在偏差�！蓖踯S思表示，這種檢測(cè)方法在相對(duì)干凈和干燥的地區(qū)故障率低，在潮濕高溫區(qū)域故障率也很高。

　　對(duì)此，中國(guó)氣象科學(xué)研究院的一個(gè)專(zhuān)家對(duì)本報(bào)指出，無(wú)論是振蕩天平法還是β射線法在實(shí)踐中都各有優(yōu)劣，其使用必須與標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)重法(又稱(chēng)濾膜稱(chēng)重法)進(jìn)行校準(zhǔn)。

　　根據(jù)王躍思的介紹，所謂標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)重法只需要一個(gè)PM2.5切割頭、一臺(tái)泵和膜架及其濾膜，采集24小時(shí)樣品后，取下濾膜稱(chēng)重即可，必要時(shí)可以平行采集3個(gè)樣品，經(jīng)恒溫恒濕后再稱(chēng)重。

　　“從科學(xué)的角度講，這種方法也有缺點(diǎn)，氣流長(zhǎng)時(shí)間不斷通過(guò)采樣濾膜，濾膜上采集到的物質(zhì)隨著氣流和溫度的變化也會(huì)造成揮發(fā)性和半揮發(fā)性物質(zhì)的損失，同時(shí)一些極細(xì)小的顆粒還是能穿過(guò)濾膜造成結(jié)果偏低;相反，氣態(tài)物質(zhì)也可能被濾膜吸附，造成結(jié)果偏高�！蓖踯S思指出，但這種方法經(jīng)濟(jì)成本低，容易實(shí)施。

　　2.β射線法PK振蕩天平法?

　　盡管專(zhuān)家稱(chēng)上述兩種監(jiān)測(cè)方法各有所長(zhǎng)，但是一則關(guān)于兩種方法PK的消息在輿論界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站網(wǎng)站顯示，2011年12月14日，在“關(guān)于貫徹溫總理指示精神抓緊籌劃PM2.5監(jiān)測(cè)討論會(huì)”上，監(jiān)測(cè)總站介紹了國(guó)內(nèi)外開(kāi)展的PM2.5監(jiān)測(cè)方法的比對(duì)研究工作時(shí)提到，監(jiān)測(cè)總站和上海市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心開(kāi)展的研究表明，振蕩天平法監(jiān)測(cè)結(jié)果較β射線法偏低15%-17%。

　　正是基于這則消息，有媒體稱(chēng)，這正是美國(guó)大使館與北京市環(huán)保局監(jiān)測(cè)結(jié)果不同的原因之一，因?yàn)槊绹?guó)大使館使用的是美國(guó)METONE生產(chǎn)的β射線法儀器，而北京市環(huán)保局使用的則是賽默飛世爾(也被翻譯為美國(guó)熱電公司)生產(chǎn)的振蕩天平法儀器。

　　“從科學(xué)原理的角度來(lái)看，某項(xiàng)研究結(jié)果只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)研究時(shí)使用的某些監(jiān)測(cè)儀廠家的某一個(gè)型號(hào)的產(chǎn)品的情況，其監(jiān)測(cè)結(jié)果也與周?chē)�的氣候環(huán)境、操作人員對(duì)設(shè)備的質(zhì)量控制和使用規(guī)范有關(guān)，而不能簡(jiǎn)單地由此得出不同監(jiān)測(cè)方法之間的比較結(jié)論�！敝袊�(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站大氣室主任王瑞斌對(duì)本報(bào)記者解釋。

　　對(duì)此，王躍思認(rèn)為， 振蕩天平法與β射線法之間的監(jiān)測(cè)結(jié)果比對(duì)意義不大，其科學(xué)原理和使用規(guī)范不同，又各自有自己的缺陷，“如果要進(jìn)行比對(duì)，應(yīng)該拿兩種自動(dòng)儀器的觀測(cè)結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)重法進(jìn)行比對(duì)，看有多少誤差，相關(guān)性有多高�！�

　　上海市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心總工程師伏晴艷表示，上海剛剛開(kāi)展PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的比對(duì)，至今還未對(duì)外發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　“即便真的存在振蕩天平法監(jiān)測(cè)結(jié)果較β射線法偏低15%-17%這種說(shuō)法，我們也必須對(duì)此做準(zhǔn)確理解�！蓖踯S思解釋?zhuān)�這個(gè)說(shuō)法并非是一個(gè)普遍的結(jié)論，因?yàn)闊o(wú)論是振蕩天平法還是β射線法其不同型號(hào)的儀器，在不同季節(jié)或者不同地點(diǎn)，其監(jiān)測(cè)結(jié)果可能差別較大。

　　3.缺乏“加裝設(shè)備”的爭(zhēng)論

　　無(wú)論是業(yè)內(nèi)人士還是專(zhuān)家，對(duì)于振蕩天平法都有一個(gè)共識(shí)的看法：監(jiān)測(cè)結(jié)果較低的一個(gè)原因，在于其技術(shù)無(wú)法解決樣品加熱后揮發(fā)性和半揮發(fā)性物質(zhì)的損失。

　　這一點(diǎn)也為英國(guó)環(huán)境食品農(nóng)業(yè)事務(wù)部及其下屬機(jī)構(gòu)委托BUREAU VERITAS 的2006年的一項(xiàng)研究結(jié)果所證明。該研究指出，賽默飛世爾需在基于振蕩天平法的PM2.5分析儀基礎(chǔ)上增加FDMS(主要用于校正振蕩天平法監(jiān)測(cè)儀因半揮發(fā)性顆粒物的質(zhì)量損失引起的測(cè)量結(jié)果偏差而研發(fā)的系統(tǒng))，數(shù)據(jù)才較為準(zhǔn)確。

　　資料顯示，F(xiàn)DMS的工作原理為：氣樣通過(guò)FDMS的進(jìn)樣管干燥后進(jìn)入監(jiān)測(cè)儀，大氣樣品中的顆粒物沉積在監(jiān)測(cè)儀的濾膜上，并測(cè)定一段時(shí)間后濾膜上的顆粒物重量，計(jì)算出顆粒物的質(zhì)量濃度;之后通過(guò)FDMS的

　　切換閥，氣樣進(jìn)入FDMS的冷凝器，大氣中的顆粒物和有機(jī)物等組分被冷凝并被濾膜截留，通過(guò)冷凝器之后的純凈氣流再進(jìn)入監(jiān)測(cè)儀測(cè)量，由于此時(shí)氣樣不含顆粒物，因此濾膜不會(huì)增重，反而因?yàn)V膜上的半揮發(fā)性顆粒物的持續(xù)揮發(fā)，而造成濾膜減輕重量，減輕的重量即是半揮發(fā)性顆粒物損失的質(zhì)量;假設(shè)在兩次相同時(shí)間的測(cè)量過(guò)程中，監(jiān)測(cè)儀濾膜上損失的質(zhì)量相等，將第一次測(cè)得的顆粒物質(zhì)量濃度加上第二次測(cè)得的半揮發(fā)性顆粒物的損失量，即得到校正后的顆粒物濃度。

　　“FDMS在理論上是完美的，我稱(chēng)之為自戀程序，其設(shè)計(jì)非常完美，但在產(chǎn)品技術(shù)上尚未成熟。”王躍思指出，F(xiàn)DMS對(duì)環(huán)境的要求也較高，適合在干燥和干凈的環(huán)境下運(yùn)行。

　　根據(jù)美國(guó)環(huán)保部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)EPA)2009年的認(rèn)證，基于振蕩天平法的PM2.5監(jiān)測(cè)儀加裝FDMS才為聯(lián)邦認(rèn)可的等效監(jiān)測(cè)設(shè)備。

　　“美國(guó)認(rèn)證的儀器應(yīng)加裝FDMS，但國(guó)內(nèi)有些這類(lèi)儀器卻沒(méi)有加裝，造成數(shù)據(jù)偏低�！币晃画h(huán)境監(jiān)測(cè)人士表示。

　　“EPA對(duì)PM2.5監(jiān)測(cè)始于1999年，但在2008年之前，一直使用聯(lián)邦參比方法(Federal Reference Method，簡(jiǎn)稱(chēng)FRM)也即手工稱(chēng)重法作為標(biāo)準(zhǔn)方法監(jiān)測(cè)并報(bào)送PM2.5數(shù)據(jù)�！辟惸�飛世爾環(huán)境與過(guò)程儀器事業(yè)部國(guó)內(nèi)區(qū)商務(wù)總監(jiān)周曉斌對(duì)本報(bào)記者稱(chēng)，從2008年起，EPA開(kāi)始批準(zhǔn)使用聯(lián)邦等效方法(Federal Equivalent Method，簡(jiǎn)稱(chēng)FEM)，而EPA認(rèn)證的第一臺(tái)基于振蕩法的PM2.5監(jiān)測(cè)儀是在2009年6月。

　　“的確，認(rèn)證后的監(jiān)測(cè)儀必須帶FDMS，但這一標(biāo)準(zhǔn)并非一般理解的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)�！敝軙员蠓Q(chēng)，新上振蕩天平發(fā)的PM2.5監(jiān)測(cè)儀的州可以選擇加裝 FDMS，加裝后的監(jiān)測(cè)結(jié)果即被認(rèn)定為FEM結(jié)果，而沒(méi)有加裝FDMS的監(jiān)測(cè)結(jié)果則為PRE-FEM的結(jié)果，該結(jié)果需要與聯(lián)邦參比方法進(jìn)行校準(zhǔn)。

　　周曉斌進(jìn)一步指出，根據(jù)美國(guó)EPA的認(rèn)證，F(xiàn)DMS的加裝只針對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)儀，而不包括PM10的監(jiān)測(cè)儀，在2008年聯(lián)邦使用等效方法報(bào)送PM2.5之前，美國(guó)也有很多州開(kāi)始使用PM2.5的自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器，這些儀器都未加裝FDMS，在2008之后，這些州也可以自己選擇是否加裝 FDMS，如果選擇不加裝FDMS的話，那么在發(fā)布監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的時(shí)候，需要進(jìn)行注明并每周用FRM進(jìn)行修正。

　　“在中國(guó)由于PM2.5監(jiān)測(cè)儀的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)尚未出來(lái)，而美國(guó)EPA的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)為一個(gè)較高的標(biāo)準(zhǔn)。”周曉斌介紹，所以在中國(guó)的銷(xiāo)售一般選擇推薦地方加裝FDMS，當(dāng)然地方有一定的選擇權(quán)。

　　“需要強(qiáng)調(diào)的是，F(xiàn)DMS的應(yīng)用在中美之間是有差異的。”王躍思指出，美國(guó)使用起來(lái)問(wèn)題不大是因?yàn)槠洵h(huán)境干燥和干凈，而中國(guó)的環(huán)境條件大不一樣，導(dǎo)致FDMS在中國(guó)有些區(qū)域無(wú)法正常使用。

　　王躍思表示，單就干凈這一單項(xiàng)條件而言，中國(guó)很多城市PM2.5的濃度會(huì)超過(guò)PM10的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)高的細(xì)粒子導(dǎo)致FDMS透水膜的微孔很快被細(xì)粒子堵塞，從而使其使用壽命降低到國(guó)外的一半，2-3個(gè)月可能就要更換一次。材料成本大約在1000美元，而且需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員操作至少半天時(shí)間。

　　“因此FDMS更不適合南方潮濕地區(qū)或污染過(guò)于嚴(yán)重的城市�！蓖踯S思表示，“由于FDMS技術(shù)的不成熟，不但造成成本大幅度增高、操作復(fù)雜化，更重要的是儀器經(jīng)常故障報(bào)警，難以得到連續(xù)的合格監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)�！�

　　據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露，天津、南京、廣州等三個(gè)城市都曾采購(gòu)賽默飛世爾的PM2.5監(jiān)測(cè)儀，并加裝FDMS，但因?yàn)楣收项l發(fā)大部分已經(jīng)拆除。

　　“也不排除故意的可能，即在中國(guó)尚未有監(jiān)測(cè)認(rèn)證規(guī)范的背景下，不少地方可能在采購(gòu)賽默飛世爾的PM2.5監(jiān)測(cè)儀時(shí)，為了讓監(jiān)測(cè)值偏低而故意不選擇加裝FDMS的情況�！鼻笆龅胤江h(huán)保官員表示。

　　4.倒逼監(jiān)測(cè)設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)“加速”出臺(tái)?

　　“上述有關(guān)技術(shù)路線和監(jiān)測(cè)值高低的爭(zhēng)論，其背后還在于不同技術(shù)路線之間的公司的利益之爭(zhēng)�！鼻笆龅胤江h(huán)保官員指出，隨著中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站對(duì)監(jiān)測(cè)結(jié)果的比對(duì)工作的開(kāi)始，這種爭(zhēng)論可能會(huì)更加激烈。

　　中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站網(wǎng)站上顯示一則消息稱(chēng)，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站參照美國(guó)EPA對(duì)PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器的認(rèn)證方法，以我國(guó)手工監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方法為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)不同廠家、不同原理的環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀進(jìn)行單機(jī)比對(duì)測(cè)試，以全面了解PM2.5監(jiān)測(cè)中的β射線方法、β射線方法聯(lián)用濕度補(bǔ)償和光散射法、振蕩天平方法、振蕩天平聯(lián)用膜動(dòng)態(tài)測(cè)量系統(tǒng)(TEOM-FDMS)等國(guó)內(nèi)外主流監(jiān)測(cè)方法與手工標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)方法之間的差異，為我國(guó)“十二五”空氣監(jiān)測(cè)工作中PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)路線確定、監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范編制提供技術(shù)支持。

　　中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站網(wǎng)站的另一則消息還顯示，2012年1月8日起，環(huán)境監(jiān)測(cè)總站大氣室先后調(diào)集了美國(guó)賽默飛世爾公司TEOM1405F、 TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號(hào)PM2.5監(jiān)測(cè)儀，美國(guó)Met One公司BAM-1020PM2.5監(jiān)測(cè)儀，以及河北先河環(huán)保(18.160,0.30,1.68%)公司XHPM-2000E監(jiān)測(cè)儀、北京中晟泰科公司7201型監(jiān)測(cè)儀、武漢天虹公司TH2000TM監(jiān)測(cè)儀、安徽藍(lán)盾光電子公司振蕩天平法監(jiān)測(cè)儀共9種 PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器，以及美國(guó)賽默飛世爾公司、德國(guó)Derenda公司、武漢天虹公司等國(guó)內(nèi)外廠家的4種手工采樣監(jiān)測(cè)儀器，著手進(jìn)行PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法適用性比對(duì)測(cè)試工作。

　　“這次監(jiān)測(cè)比對(duì)將國(guó)內(nèi)外主要廠商的不同技術(shù)路線的產(chǎn)品匯集在一起，集中與標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行比對(duì)，可以保證比較公正客觀�！鼻笆龅胤江h(huán)保官員對(duì)本報(bào)分析，但監(jiān)測(cè)總站比對(duì)的結(jié)果只對(duì)北京適用。

　　“通常一種自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法與標(biāo)準(zhǔn)方法的比對(duì)，在同一個(gè)城市，需要在不同的地點(diǎn)，特別是要在不同的季節(jié)分別進(jìn)行比對(duì)，才能得出一個(gè)相對(duì)客觀的結(jié)論，這個(gè)過(guò)程不能一蹴而就。”王躍思表示。

　　對(duì)此，王躍思解釋?zhuān)�“這是由PM2.5這種污染物的特質(zhì)決定的。它不同于其他構(gòu)成相對(duì)單一的污染物如SO2或NOx，PM2.5理論上是由近百種元素和上萬(wàn)種分子混合而成的粒子或是粒子束，千差萬(wàn)別的化學(xué)成分，隨時(shí)間和空間的變異都很大，因此需要多站點(diǎn)長(zhǎng)時(shí)間序列采樣分析，才能從統(tǒng)計(jì)上減少監(jiān)測(cè)誤差�！�

　　根據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的部署，北京、上海、廣州、重慶和濟(jì)南五個(gè)城市都在進(jìn)行PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法適用性比對(duì)測(cè)試試驗(yàn)�！斑@五個(gè)城市為我國(guó)空氣污染較為嚴(yán)重的重點(diǎn)區(qū)域的代表，覆蓋華北、華東、華南、西南四大區(qū)域，其監(jiān)測(cè)比對(duì)結(jié)果對(duì)制定全國(guó)性的PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備采購(gòu)和使用的指導(dǎo)意見(jiàn)，很有幫助。”前述地方環(huán)保官員分析。

　　“按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)方法，這一比對(duì)工作要持續(xù)一年，才能有效�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的空氣監(jiān)測(cè)專(zhuān)家對(duì)本報(bào)記者表示。

　　事實(shí)上，由于PM2.5的監(jiān)測(cè)日程加速，2012年在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市開(kāi)展PM2.5等新指標(biāo)監(jiān)測(cè)，各地都在等著國(guó)家認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，以采購(gòu)設(shè)備，所以目前進(jìn)行的對(duì)比測(cè)試試驗(yàn)要提前收工。

　　這一說(shuō)法也在比對(duì)試點(diǎn)地區(qū)得到印證。濟(jì)南環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站站長(zhǎng)暨濟(jì)南環(huán)科院院長(zhǎng)杜世勇對(duì)本報(bào)記者表示，他承擔(dān)的“城市環(huán)境空氣中PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)及規(guī)范研究”，該課題按照原先的規(guī)劃是在2013年結(jié)題，但現(xiàn)在不得不加快進(jìn)程，需要提前結(jié)題。

　　5.兩種技術(shù)路徑或并存?

　　本報(bào)記者從環(huán)保部獲悉，PM2.5比對(duì)結(jié)果有望于3月份公布�！爸劣诓扇∧姆N監(jiān)測(cè)技術(shù)路線要等比對(duì)結(jié)果出來(lái)之后才能判斷�！倍攀烙抡J(rèn)為，但否定一種技術(shù)路線而獨(dú)采另一種技術(shù)路線的可能性不大。

　　付晴艷此前曾公開(kāi)表示，任何一種自動(dòng)監(jiān)測(cè)法都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)和適用性，不同城市選擇不同監(jiān)測(cè)儀器會(huì)因?yàn)榉椒ú煌�造成誤差，這是可以接受的。重要的是一個(gè)城市自己的方法體系要有延續(xù)性、可比性，不要輕易變更方法。

　　王躍思則認(rèn)為，在聯(lián)防聯(lián)控區(qū)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行統(tǒng)一的技術(shù)、儀器和標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橄嚓P(guān)聯(lián)城市的大氣污染物相互影響，單靠某個(gè)城市努力，往往收效甚微，如果測(cè)量技術(shù)方法不一致，很難達(dá)到協(xié)同控制污染物的效果。

　　“從美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在FRM之外，EPA也未只采用一種技術(shù)路線，而是兩種并用�！敝軙员笾赋�。

　　根據(jù)2010年美國(guó)環(huán)保局召開(kāi)的區(qū)域空氣管理會(huì)議上所公布的全美地區(qū)PM2.5連續(xù)監(jiān)測(cè)設(shè)備的分布情況和技術(shù)選型情況。

　　依照統(tǒng)計(jì)，在全美使用的約600臺(tái)PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備中，約60%的設(shè)備選用振蕩天平技術(shù)，約30%的設(shè)備使用Beta射線技術(shù)，約10%的設(shè)備使用光學(xué)技術(shù)或其他技術(shù)。

　　本報(bào)獲悉，環(huán)保部正在起草PM2.5監(jiān)測(cè)儀器的采購(gòu)和使用指導(dǎo)意見(jiàn)�！暗缺葘�(duì)結(jié)果之后，我們會(huì)明確技術(shù)路線，并確定各種技術(shù)的使用規(guī)范，比如各種技術(shù)如何使用，必須配備什么裝置，對(duì)各個(gè)地區(qū)使用什么樣的儀器，提出一個(gè)指導(dǎo)性的意見(jiàn)，具體各地采用什么樣的設(shè)備，最后由地方來(lái)定�！杯h(huán)保部的一位官員對(duì)本報(bào)解釋?zhuān)�“這個(gè)指導(dǎo)意見(jiàn)有望在3月份公布。”

　　6.“暗戰(zhàn)”中誰(shuí)將是贏家?

　　盡管環(huán)保部起草PM2.5監(jiān)測(cè)儀器的采購(gòu)和使用指導(dǎo)意見(jiàn)尚未出臺(tái)，但受全國(guó)PM2.5監(jiān)測(cè)時(shí)間表的明晰這一明確的國(guó)家政策，PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備行業(yè)這一沉寂的藍(lán)海，或?qū)⒂瓉?lái)爆發(fā)性增長(zhǎng)。

　　據(jù)日前環(huán)保部公布的PM2.5監(jiān)測(cè)步驟看，具體將分四步走：2012年，在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市開(kāi)展 PM2.5和臭氧監(jiān)測(cè);2013年，在113個(gè)環(huán)保重點(diǎn)城市和環(huán)保模范城市開(kāi)展監(jiān)測(cè);2015年，在所有地級(jí)以上城市開(kāi)展監(jiān)測(cè);2016年1月1日，將是新標(biāo)準(zhǔn)在全國(guó)實(shí)施的關(guān)門(mén)期限，屆時(shí)全國(guó)各地都將按照新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量，并向社會(huì)公布監(jiān)測(cè)結(jié)果。這也意味著，全國(guó)388個(gè)地級(jí)以上城市將在 PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備上投入20多億元。

　　顯然，爭(zhēng)搶設(shè)備采購(gòu)大單的“暗戰(zhàn)”不可避免。

　　目前國(guó)際上比較有名的PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備廠商主要有美國(guó)賽默飛世爾、美國(guó)MET ONE、美國(guó)API(自動(dòng)精密工程公司)、法國(guó)ESA(法國(guó)蘇氏環(huán)境公司)、澳大利亞的Eco Tech和Monitor等;國(guó)內(nèi)的主要廠商有河北先河環(huán)�？萍脊煞萦邢薰�司，即先河環(huán)保(300137)、武漢天虹公司、安徽藍(lán)盾光電子、北京中晟泰科環(huán)境科技等多家企業(yè)。

　　“從技術(shù)路線上來(lái)看，采用振蕩天平法技術(shù)的企業(yè)相對(duì)較少，國(guó)外生產(chǎn)振蕩天平法顆粒物監(jiān)測(cè)儀的廠家目前只有賽默飛世爾(同時(shí)兼產(chǎn)基于β射線法的監(jiān)測(cè)儀)，而國(guó)內(nèi)目前生產(chǎn)振蕩天平法顆粒物監(jiān)測(cè)儀的有安徽藍(lán)盾光電子和武漢天虹兩家企業(yè)�！币晃活w粒物監(jiān)測(cè)專(zhuān)家指出，這可能與該技術(shù)發(fā)明較晚有關(guān)，振蕩天平法出現(xiàn)在上世紀(jì)80年代，由美國(guó)R&P公司發(fā)明。

　　而生產(chǎn)β射線法的監(jiān)測(cè)儀的廠家有：美國(guó)賽默飛世爾、美國(guó)MET ONE、美國(guó)API、法國(guó)ESA(法國(guó)蘇氏環(huán)境公司)、澳大利亞的Eco Tech和Monitor、先河環(huán)保、武漢天虹公司、北京中晟泰科環(huán)境科技。

　　“就市場(chǎng)份額而言，由于顆粒物監(jiān)測(cè)設(shè)備的市場(chǎng)在環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器領(lǐng)域?qū)儆诩?xì)分市場(chǎng)，尚無(wú)第三方中立機(jī)構(gòu)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，即便連中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)也沒(méi)有相關(guān)的統(tǒng)計(jì)資料。”一位環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備行業(yè)人士透露。

　　該人士進(jìn)一步指出，中投顧問(wèn)環(huán)保行業(yè)的研究曾經(jīng)指出，目前非國(guó)產(chǎn)的PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備的市場(chǎng)占有率超過(guò)70%，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的優(yōu)勢(shì)在于價(jià)格。這也意味著，隨著市場(chǎng)需求的爆發(fā)式增長(zhǎng)，國(guó)內(nèi)廠家和國(guó)外廠家在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。

　　目前，各地環(huán)境監(jiān)測(cè)站一方面都在籌集資金，另一方面也在等待環(huán)保部采購(gòu)PM2.5設(shè)備的指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　“我認(rèn)為，目前自動(dòng)觀測(cè)儀器各有缺陷，方法評(píng)價(jià)需要時(shí)間，并且也難以得出一致性的結(jié)果，建議我國(guó)在過(guò)渡期之內(nèi)使用簡(jiǎn)單的濾膜采樣，手工天平稱(chēng)重即可，這一過(guò)渡方法的最大優(yōu)點(diǎn)是節(jié)省經(jīng)費(fèi)，容易實(shí)施。”王躍思建議。

　　“監(jiān)測(cè)并發(fā)布數(shù)據(jù)只是治理PM2.5的開(kāi)始，更為重要的還在于治理�！鼻笆龅胤江h(huán)保官員指出，期望國(guó)家的《重點(diǎn)區(qū)域大氣污染聯(lián)防聯(lián)控“十二五”規(guī)劃》早日出臺(tái)。