專家認為，不排除利用技術規(guī)范進行貿(mào)易保護的嫌疑

　　盡管中國政府從未允許在境內主食作物領域進行轉基因商業(yè)種植，但在中國出口歐盟的大米制品中，“非法轉基因”卻被屢次查獲。

　　6月6日，歐盟發(fā)出《歐盟食品和飼料快速預警通報》(下稱“預警通報”)，稱在輸歐大米制品中檢出“非法轉基因”。而自2012年開始，歐盟已經(jīng)19次通過預警通報指出從中國進口的食品中檢出非法轉基因。

　　盡管轉基因水稻在國內尚未批準商業(yè)化種植，但農(nóng)業(yè)轉基因技術專家表示“確有轉基因水稻種子流出種植”，只是傳播面積一直沒有明確數(shù)據(jù)。而農(nóng)業(yè)部雖然每年都會檢查轉基因生物的研究、管理和安全情況，但卻從未公布過。

　　19次查獲非法轉基因

　　根據(jù)歐盟食品和飼料委員會每周發(fā)布的預警通報，今年以來，中國輸歐米制品已經(jīng)有19次被查出含有轉基因成分，其中一次標明是含有Bt63抗蟲基因，其余未標明是何種基因。所涉及到的產(chǎn)品品種為米線、米粉制品。此外其他食品，如餅干、芝麻湯圓等，也數(shù)次被檢出含有轉基因成分。

　　實際上，自2006年起，含有Bt63轉基因的中國米制品就出現(xiàn)在歐盟的預警系統(tǒng)中。2011年，因頻頻出現(xiàn)在預警通報上，加之當年歐盟委員會食品與獸醫(yī)事務處訪華代表團關于中國大米受轉基因污染影響的報告，去年底歐盟委員會發(fā)布《對中國出口大米制品中含有轉基因成分采取緊急措施的決定》。

　　根據(jù)這個決定，歐盟27國對中國25種米制品采取強制性轉基因成分檢測，并依據(jù)檢測結果采取退貨和銷毀處理措施。據(jù)了解，歐盟最新的管控系統(tǒng)能夠檢測出大米產(chǎn)品中的26種轉基因物質，歐盟要求中國官方必須在向歐盟出口前批批提交米制品的檢驗報告，表明是否含有轉基因成分。而且，歐盟成員國還要加強抽樣和檢測的頻率，使抽樣和檢測覆蓋所有中國進口的米制品。這被稱為中國米制品史上最為嚴苛的入境檢查。

　　“按照歐盟的規(guī)定，如果人用食品或者動物飼料含有0.9%以上的已被歐盟批準的轉基因物質的農(nóng)作物，產(chǎn)品標簽必須標注�！敝醒朊褡宕髮W(微博)生命與環(huán)境科學學院教授薛達元解釋，所謂0.9%，如果一塊餅干所用主要原料是面粉，但同時也用了米粉，若米粉中含有的轉基因大米達到米粉的0.9%，即需要標注。

　　2010年，綠色和平(微博)調查顯示，中國境內已經(jīng)有非法銷售的轉基因大米和在米粉等食品中發(fā)現(xiàn)轉基因成分。對于今次歐盟的預警通報，綠色和平食品與農(nóng)業(yè)項目主任方立峰認為，這有可能說明國內現(xiàn)在仍有轉基因水稻非法種植，或者是前幾年收獲的轉基因大米剛剛進入流通渠道。

　　而在中國農(nóng)科院生物技術研究所研究員、農(nóng)業(yè)部轉基因生物安全委員會(下稱“轉安委”)專家黃大昉和中國農(nóng)業(yè)大學(微博)食品科學與營養(yǎng)工程學院院長羅云波看來，如此多的預警通報未免有利用技術規(guī)范進行貿(mào)易博弈的嫌疑。羅云波曾是第一屆轉安委專家組成員。

　　各執(zhí)一詞

　　迄今為止，在WTO框架下，關于轉基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，歐盟和美國各執(zhí)一詞。

　　歐盟要求進口的轉基因農(nóng)產(chǎn)品必須強制性加貼標簽，而美國反對，認為這是利用技術壁壘進行貿(mào)易歧視。中國亦要求出口到中國的轉基因農(nóng)產(chǎn)品須預先取得安全證書和批準方可進口。

　　但這些米制品在中國和歐盟都無法貼上轉基因的標簽，因為中國農(nóng)業(yè)部雖然在2009年為兩個轉基因水稻品系頒發(fā)生產(chǎn)應用安全證書，但尚未批準轉基因水稻的商業(yè)化種植，而歐盟亦未批準Bt63基因在其區(qū)域內為合法物質。

　　記者就為何會出現(xiàn)如此多的非法轉基因預警通報致函農(nóng)業(yè)部，截至發(fā)稿時未得到回復。歐盟方面表示將盡快回復，但需要時間。

　　盡管官方?jīng)]有明言，但轉基因技術專家表示，試驗中難免有種子流出，收獲后的大米常�；烊肫胀ù竺走M入流通渠道，這都是因為“監(jiān)管太難”。

　　“我們轉基因試驗的每一個步驟，都是要上報的，只有經(jīng)過農(nóng)業(yè)部批準才能做�！比A中農(nóng)業(yè)大學作物遺傳改良國家重點實驗室、國家植物基因研究中心教授林擁軍表示，試驗的每個環(huán)節(jié)都是嚴格按照2001年開始實施的《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理條例》及實施辦法來進行的。

　　在轉基因監(jiān)管方面，農(nóng)業(yè)部門的主要職責是“源頭管理”：包括研發(fā)單位管理、種子審定時的轉基因檢測、種子經(jīng)營企業(yè)培訓與監(jiān)管以及農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的轉基因生產(chǎn)許可證管理制度。

　　據(jù)了解，轉基因植物品種在培育出來后，需要經(jīng)過安全性評價階段，才能獲得安全證書。

　　安全性評價階段包括實驗室、中間試驗、環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗四個階段。

　　“實驗室階段，包括在溫室內的階段，范圍可以控制�！秉S大昉表示。

　　而中間試驗階段，據(jù)林擁軍介紹，試驗田一般選擇在農(nóng)場里面，或者農(nóng)科所里面，田地處于完全封閉狀態(tài)。

　　林擁軍表示自己實驗室的試驗田四周有2米深2米寬的“護城河”，以及3米高的圍墻。“在早期試驗和中試階段，管理是很嚴格的。因為安全性試驗剛剛起步，對早期材料要求也很嚴格�！�

　　但環(huán)境釋放階段就要求到不同的水稻產(chǎn)區(qū)檢驗植物是否適應不同的氣候和生態(tài)條件，“這就要和農(nóng)民合作了�！秉S大昉表示。

　　下一步，“按照《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理條例》有關轉基因試驗的實施辦法的規(guī)定，生產(chǎn)型試驗要求至少3個點種植，一個點面積超過45畝，這個時候管理不可能像中試那么嚴格�！绷謸碥姳硎荆�如果再像中試那樣做成碉堡，成本就太高了。

　　按照規(guī)定，環(huán)境釋放和生產(chǎn)性試驗產(chǎn)生的試驗結果(即收獲的水稻)應該統(tǒng)一回收處理，“但是不排除農(nóng)民看到這種水稻不用農(nóng)藥、節(jié)約人工，就私自留藏�！秉S大 表示，在這個過程中，有時也會有種子公司介入私自育種，“這讓問題變得更為復雜，”并介紹，在中國研究實驗抗蟲棉時，就有這種情況，當時農(nóng)民“非抗蟲棉不買” 。

　　而薛達元表示，《條例》雖然規(guī)定了種植面積，但在實際操作中，科研人員幾乎都擴大了種植面積，達到幾百畝甚至上千畝，這就使得管理更加困難。

　　除了被動流失，一些科研人員也創(chuàng)造機會造成轉基因水稻種子的“主動流失”。一位不愿透露姓名的轉基因科研人員表示，確實有些科研人員未經(jīng)申報就擅自進行試驗。

　　此前，綠色和平組織調查顯示，早在2005年，湖北多個地方的種子市場、農(nóng)技站和種子站就在非法售賣當時尚未通過安全審評的轉基因水稻。2010年，該組織的調查發(fā)現(xiàn)湖北和湖南等地仍舊存在違法轉基因稻種的銷售。第三方的檢測結果顯示，這些轉基因稻種的品系為Bt63，正是華中農(nóng)業(yè)大學張啟發(fā)團隊獲得安全證書的品種。

　　而對于去年有媒體報道的農(nóng)業(yè)部聯(lián)合環(huán)保部、衛(wèi)生部等進行的中國第一次大規(guī)模調研轉基因生物安全，該研究人員稱并不知情，同時表示“每年農(nóng)業(yè)部都會組織專家和地方管理部門檢查轉基因研究進展和生物安全性情況，研究進展和安全管理的檢查結果我們都是清楚的，但是不一定要公布。至于非法試驗，懲罰措施通常是內部進行罰款和通報批評。一定范圍內吸取教訓懲罰不當行為就夠了，沒有必要大肆宣傳，畢竟沒有像三聚氰胺和瘦肉精那樣造成實際的安全問題�！�

　　在黃大昉看來，農(nóng)業(yè)問題比較復雜，面對千千萬萬的農(nóng)戶，同時中國有8700家左右種子公司，數(shù)量多，小而散�！敖�(jīng)營者過多，環(huán)節(jié)過多，往往會有漏洞。”

　　“盡管已經(jīng)有了安全證書，但是還沒有進行品種評審和商業(yè)化許可，種植轉基因水稻在中國還是違法的�！秉S大昉表示，還是應該依法依規(guī)辦事，這就需要加強監(jiān)管，研究單位做試驗一定要按規(guī)定辦理，而經(jīng)營水稻種子的公司也要對自己的產(chǎn)品嚴格把關。

　　但農(nóng)業(yè)部現(xiàn)在顯然更忙于轉基因的宣傳活動。在其主辦的“轉基因權威關注”網(wǎng)站上，宣傳活動對轉基因農(nóng)產(chǎn)品的描述非常正面：轉基因前景廣闊、技術優(yōu)勢明顯、轉基因作物已大面積應用、轉基因食品“人吃了沒事”以及通過國家安全審定的轉基因水稻和玉米與非轉基因作物同樣安全。今年4月，農(nóng)業(yè)部還專門組織了轉基因知識媒體培訓班，隨后《科技日報》、中國網(wǎng)等主流媒體頻頻發(fā)文，正面宣傳轉基因農(nóng)產(chǎn)品。

　　黃大昉表示，農(nóng)業(yè)部做了很多工作，只是沒有說。但至少在目前看來，作為監(jiān)管者的農(nóng)業(yè)部和轉基因農(nóng)作物的研發(fā)者，都沒能控制轉基因農(nóng)作物的非法蔓延。